Elevación de Seno
Injertos Óseos
Implantes
Manejo Tejidos Blandos
Perio
Prótesis
Conferencias
Miscelánea
Para ver el VIDEO DESTACADO, debe estar registrado, al menos, como USUARIO FREE de OralSurgeryTube. Si ya lo es
y vea este vídeo ahora.
Regístrese como USUARIO PREMIUM de OralSurgeryTube y tendrá ACCESO ILIMITADO a toda nuestra VIDEOTECA
Además, tendrá acceso a:
- Vídeo Destacado.
- Postear y ver casos sin límite de la sección POSTEO y disfrutar nuestra Revista DJOS.
- Cirugías en directo ilimitadas durante un año.
- Acceso total a la sección de Seguimiento de Casos
- Precios especiales para realización de estancias clínicas en nuestros centros.
¡ Regístrese como usuario PREMIUM y empiece a disfrutar todo lo que OralSurgeryTube le puede ofrecer !
Comentarios de los usuarios
molina iglesias, sergio
29 de March de 2022 a las 17:03
Muchas gracias Berto...saludos
Fernández, Juan Alberto
28 de March de 2022 a las 20:46
Pues la verdad es que no te sé contestar. Sería alguna muestra que me dieron, y no tengo ni idea. Pero, hay un sinfín de materiales que te sirven perfectamente bien. En particular me decanto por rellenar defectos pequeños ( en torno a 1 cm de diámetro con B-TCP), he usado muchos y ahora estoy usando el de Galimplant, Osteoblast.
molina iglesias, sergio
28 de March de 2022 a las 17:18
BUENAS TARDES BERTO. POR FAVOR, ME PODRÍAS DECIR LA MARCA, O CÓMO CONSEGUIR ESE SULFATO CALCICO QUE COLOCAS COMO MATERIAL DE RELLENO EN LA CAVIDAD OSEA ?
MUCHAS GRACIAS
ver todos los comentariosocultar los comentarios
Fernández, Juan Alberto
Mi opinión, refrendada por la literatura, es clara: la obturación retrógrada mejora el pronóstico de forma significativa. Lo que está, aún, en tela de juicio es cuál es el mejor material. La llegada de "nuevos" materiales ( lo pongo entre comillas, porque alguno ya se empleaban hace muchos años) está cambiando el panorama. Estamos viviendo algo parecido a lo que ocurrió con la amalgama, cuando estaba claro que había que usar MTA, había aún muchos profesionales de prestigio empleando la amalgama para obturaciones retrógradas. Es un tema apasionante, tenemos a un erudito es esos temas entre nuestros usuarios, ya le he pedido unas cuantas veces que nos mande un curso sobre cirugía periapical. Hoy mismo, te aseguro que le insisto.
Gracias por estar siempre ahí.
26 de November de 2018 a las 07:37
murillo, jesus
Perdón, Berto
26 de November de 2018 a las 00:05
murillo, jesus
Hola abeto buenas noches, en un caso como este donde se observa que el conducto está bien obturador una vez realizada la apiceptomia que opinas de dejarlo tal que así? Sin realizar obturación a retro?gracias
26 de November de 2018 a las 00:04
Fernández, Juan Alberto
Aunque me consta que muchos "compañeros" lo están empleando . Ahí entramos en otro tema ..." La estafa" y ahí ya se me cae el sombrajo. Porque si pusieran en sus facturas ... Cemento porlant : 1 céntimo , lo vería lícito . Pero cobrar decenas de euros o algún centenar.... Uighhhhhh
Muchísimas gracias por darme la oportunidad de expresar la sensaciones. Eternamente satisfecho ...Berto
01 de October de 2014 a las 18:09
Fernández, Juan Alberto
Sin lugar a dudas el que mejores resultados consigue es el MTA, autores de mucha reputación apuestan por otros productos ( Súper EBA, Durelon, IRM...) la ventaja del MTA es que se ha observado la recuperación del ligamento periodontal, lo cual habla de una recuperación ad integrum del periodonto, fin último de la endodoncia.
Al respecto del cemento de construcción está clarísimo, no me imagino ante un juez defendiendo a ningún compañero que hubiera colocado un producto dentro de un ser humano que no estuviera desarrollado ad hoc. Sencillamente una barbaridad ética y profesional . En cuanto a su comportamiento biológico considero que para eso está la investigación in vitro, en animales de experimentación ....
Agradezco mucho tu pregunta, y me parece ideal. Tan sólo considero que mi posición ha de ser clara.
Aún
01 de October de 2014 a las 18:04
urculo, jose ramon
buenos dias,dr. fernandez,consultarle algun otro material para la obturacion a retro,cual aconsejaria? se podria usar el cemento portland sin mas,o es una barbaridad?muchas gracias por su ayuda anticipada
01 de October de 2014 a las 11:40
-
Apicectomia en posición 24. 2 de 2.Finalización de la intervención.Presentado por:ver todos los comentariosocultar los comentariosmolina iglesias, sergioMuchas gracias Berto...saludos29 de March de 2022 a las 17:03Fernández, Juan AlbertoPues la verdad es que no te sé contestar. Sería alguna muestra que me dieron, y no tengo ni idea. Pero, hay un sinfín de materiales que te sirven perfectamente bien. En particular me decanto por rellenar defectos pequeños ( en torno a 1 cm de diámetro con B-TCP), he usado muchos y ahora estoy usando el de Galimplant, Osteoblast.28 de March de 2022 a las 20:46molina iglesias, sergioBUENAS TARDES BERTO. POR FAVOR, ME PODRÍAS DECIR LA MARCA, O CÓMO CONSEGUIR ESE SULFATO CALCICO QUE COLOCAS COMO MATERIAL DE RELLENO EN LA CAVIDAD OSEA ? MUCHAS GRACIAS28 de March de 2022 a las 17:18Fernández, Juan AlbertoMi opinión, refrendada por la literatura, es clara: la obturación retrógrada mejora el pronóstico de forma significativa. Lo que está, aún, en tela de juicio es cuál es el mejor material. La llegada de "nuevos" materiales ( lo pongo entre comillas, porque alguno ya se empleaban hace muchos años) está cambiando el panorama. Estamos viviendo algo parecido a lo que ocurrió con la amalgama, cuando estaba claro que había que usar MTA, había aún muchos profesionales de prestigio empleando la amalgama para obturaciones retrógradas. Es un tema apasionante, tenemos a un erudito es esos temas entre nuestros usuarios, ya le he pedido unas cuantas veces que nos mande un curso sobre cirugía periapical. Hoy mismo, te aseguro que le insisto. Gracias por estar siempre ahí.26 de November de 2018 a las 07:37murillo, jesusPerdón, Berto26 de November de 2018 a las 00:05murillo, jesusHola abeto buenas noches, en un caso como este donde se observa que el conducto está bien obturador una vez realizada la apiceptomia que opinas de dejarlo tal que así? Sin realizar obturación a retro?gracias26 de November de 2018 a las 00:04Fernández, Juan AlbertoAunque me consta que muchos "compañeros" lo están empleando . Ahí entramos en otro tema ..." La estafa" y ahí ya se me cae el sombrajo. Porque si pusieran en sus facturas ... Cemento porlant : 1 céntimo , lo vería lícito . Pero cobrar decenas de euros o algún centenar.... Uighhhhhh Muchísimas gracias por darme la oportunidad de expresar la sensaciones. Eternamente satisfecho ...Berto01 de October de 2014 a las 18:09Fernández, Juan AlbertoSin lugar a dudas el que mejores resultados consigue es el MTA, autores de mucha reputación apuestan por otros productos ( Súper EBA, Durelon, IRM...) la ventaja del MTA es que se ha observado la recuperación del ligamento periodontal, lo cual habla de una recuperación ad integrum del periodonto, fin último de la endodoncia. Al respecto del cemento de construcción está clarísimo, no me imagino ante un juez defendiendo a ningún compañero que hubiera colocado un producto dentro de un ser humano que no estuviera desarrollado ad hoc. Sencillamente una barbaridad ética y profesional . En cuanto a su comportamiento biológico considero que para eso está la investigación in vitro, en animales de experimentación .... Agradezco mucho tu pregunta, y me parece ideal. Tan sólo considero que mi posición ha de ser clara. Aún01 de October de 2014 a las 18:04urculo, jose ramonbuenos dias,dr. fernandez,consultarle algun otro material para la obturacion a retro,cual aconsejaria? se podria usar el cemento portland sin mas,o es una barbaridad?muchas gracias por su ayuda anticipada01 de October de 2014 a las 11:40
-
Apicectomia en posición 24. 1 de 2.Paciente mujer de 31 años, sin antecedentes clínicos de interés, que acude a consulta por un quiste en posición 24 con reabsorción radicular. Se planifica apicectomia y regeneración de la zona mediante biomaterial.Presentado por:
